四大“會(huì )計師事務(wù)所”之一的安永公司(Ernst & Young)近日發(fā)布了《2016年生物產(chǎn)業(yè)報告》,報告的副標題為“回到地球上”。報告指出:在過(guò)去的幾年里,生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)經(jīng)歷了爆炸式的增長(cháng),但這種趨勢在2015年似乎有所放緩。盡管如此,生物技術(shù)產(chǎn)值在2015年依舊增加了13%;略低于2014年18%的年增長(cháng)率。
生物技術(shù)產(chǎn)值的年增長(cháng)率在下降,生物技術(shù)的投資是否會(huì )出現“軟著(zhù)陸”呢?以下是《2016年生物產(chǎn)業(yè)報告》的詳細分析。
2015年,生物技術(shù)R&D投入增長(cháng)16%,至401億美元;
2015年,生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)的并購交易額增長(cháng)了120%,至1022億美元,為近10年來(lái)最高額;
2015年,生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)的募資額接近710億美元,企業(yè)基金占主導;
2015年,年收入在5億美元以下的小公司募資額超過(guò)410億美元;
2015年,有40款新藥被批準,其中22種屬于“孤兒藥”范疇;
2015年,頂尖生物醫藥公司的收入及R&D投入
近15年來(lái)歐美生物醫藥公司IPO變化
2015年生物技術(shù)公司IPO情況
這份報告也發(fā)出嚴重警示:2015年,吉利徳公司貢獻了整個(gè)行業(yè)近25%的收入。此外,股市并不是那么樂(lè )觀(guān)。2013年生物板塊的市場(chǎng)資本增長(cháng)了65%;2014年增長(cháng)了28%;而2015年僅增長(cháng)了5%。此外,生物板塊市值已經(jīng)從1.1萬(wàn)億美元下降至9180億美元(截止到2016年5月31日)。
為何生物產(chǎn)業(yè)投資者黯然退場(chǎng)?一個(gè)詞“定價(jià)”。當越來(lái)越多且有影響力的納稅人不同意批準昂貴的生物技術(shù)治療時(shí),國家的政策、Martin Shkreli式的“哄抬藥價(jià)”和藥品管理造就了當今醫改的尷尬。
這份報告還指出:生物制藥公司正在努力為其產(chǎn)品得到合適的定價(jià)而奔波,否則的話(huà),他們將失去投資者的青睞。此外,隨著(zhù)生物類(lèi)似藥的接踵而至,生物技術(shù)公司已經(jīng)難有喘氣的機會(huì )。
Harvard Pilgrim Heathcare的CMO Michael Sherman博士表示,一些“朝圣者”已經(jīng)進(jìn)入安進(jìn)公司,抗議其膽固醇藥物Repatha排他性。然而實(shí)際上,安進(jìn)公司能夠收入多少,很大程度上依賴(lài)于該藥品在患者身上的治療療效。
Real Endpoints公司分析部的CEO Roger Longman表示:納稅人分布不均也在一定程度上影響了行業(yè)發(fā)展,不同的納稅人有著(zhù)不同的經(jīng)濟動(dòng)機,他建議生物技術(shù)公司應制訂與之匹配的計劃。
在成本方面,醫藥研究外包組織Patheon公司的CEO James Mullen表示:建議生物醫藥公司考慮外包他們的供應鏈,創(chuàng )建更精簡(jiǎn)、更靈活的組織。
總而言之,該報告給人一種感覺(jué)就是,生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)并不是外界想象的那么強大,也沒(méi)必要產(chǎn)生恐慌或者坐以待斃的感覺(jué)。生物技術(shù)領(lǐng)域從成熟到“成人”的過(guò)程還需時(shí)日。
相關(guān)資訊: |