國際訴訟中節節勝利的達能，在中國卻接連遇挫。桂林中院剛剛判決達能方面的法籍董事嘉柯林違反“競業(yè)禁止”條款，達能方面又向記者證實(shí)，已于昨日收到了杭州仲裁委員會(huì )作出的裁定書(shū)，支持娃哈哈申訴請求。
對此，達能表示“對裁決結果感到震驚”。而一位娃哈哈高層則輕松地向記者表示：“這個(gè)我們肯定贏(yíng)，很久以前我們就這么預計的�！�
■失敗令達能措手不及
拿著(zhù)杭州仲裁委員會(huì )的裁定書(shū)，達能措手不及。此前，達能方面曾篤定地表示“勝訴基本不存在問(wèn)題”，原因是娃哈哈提請仲裁的主要理由，即國家商標局在2007年6月7日的《關(guān)于娃哈哈商標轉讓申請審核情況的復函》，已被證實(shí)無(wú)法支持其申訴請求。
事實(shí)上，關(guān)于娃哈哈勝訴的消息早已走漏風(fēng)聲。上周末，有報道稱(chēng)杭州仲裁委員會(huì )以?xún)赡陼r(shí)效已過(guò)為由，裁定商標轉讓申請已作廢，故作出支持娃哈哈申訴請求的判決。當時(shí)就有分析人士對記者表示“這一理由頗為怪異”，但正是這個(gè)怪異的理由，在昨日為娃哈哈贏(yíng)得了另一個(gè)勝利。
“仲裁庭無(wú)視基本事實(shí)，作出了《商標轉讓協(xié)議》已經(jīng)終止的錯誤裁決�！边_能昨日措辭十分強烈，“一般合同爭議提起訴訟或仲裁的時(shí)效為兩年，而合資公司是于2007年6月13日在收到杭州娃哈哈集團《仲裁申請書(shū)》后，才知道杭州娃哈哈集團單方面提出終止《商標轉讓協(xié)議》的要求。因此，合資公司要求杭州娃哈哈集團履行商標轉讓的合同義務(wù)不存在任何超過(guò)訴訟時(shí)效的問(wèn)題�！�
■雙方部署新一輪訴訟戰
在收獲杭州的勝利之前，娃哈哈還打贏(yíng)了在桂林的一場(chǎng)官司。昨日，娃哈哈方面發(fā)表聲明稱(chēng)，桂林中院對達能方面的法籍董事嘉柯林作出的違反“競業(yè)禁止”條款的判決完全合法，嘉柯林拒不簽署法律文書(shū)是對中國法院的不尊重，而缺席判決是對自己的行為“感到心虛”。對此，達能方面在表示將會(huì )繼續上訴的同時(shí)也強調，“宗慶后也有同樣的問(wèn)題，甚至比這更嚴重�！�
據了解，法國總統薩科奇訪(fǎng)華期間，在高層的斡旋下，宗慶后曾與達能在北京展開(kāi)了一輪談判，然而并未出現和平的希望。宗慶后飛回杭州不久，便得到了杭州仲裁委員會(huì )作出支持娃哈哈仲裁請求的決定，宗慶后遂在杭州召開(kāi)了一次專(zhuān)家與律師座談會(huì )。據知情人士透露，這次會(huì )議之后，宗慶后將開(kāi)始新一輪的法律部署�！昂芸鞎�(huì )有大事發(fā)生”，不過(guò)具體是什么事情，該人士表示尚不方便透露。
達能則于今日召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì )，與會(huì )的律師團隊將就杭州仲裁委員會(huì )的裁定和桂林的起訴作出新一輪部署。這似乎意味著(zhù)“達娃”新一輪的訴訟戰火已悄然燃起。
上一篇：專(zhuān)家稱(chēng)廣東仍存在非典和人禽流感發(fā)生可能2007-12-11
下一篇：美國越來(lái)越多城市抵制瓶裝水回歸自來(lái)水2007-12-12
海博微信公眾號
海博天貓旗艦店
