“建議宗慶后先生向支持您的中國人民大眾解釋一下，為什么要辦那么多離岸公司?” 中國金融大典
“宗慶后不是天天說(shuō)娃哈哈是民族企業(yè)嗎，現在怎么全是英屬維爾京群島公司？”
“我原來(lái)不了解，也覺(jué)得理所當然支持國人�，F在......我不知道娃哈哈到底是誰(shuí)的了��？”
“沒(méi)有達能這個(gè)‘壞蛋’，我們怎么可能知道宗慶后妄圖把資產(chǎn)轉移到國外，把包袱留給國人呢？”
“希望國資委介入，不允許任何人瓜分國有資產(chǎn)，但也決不給任何外國公司占到便宜�！�
……
以上這些網(wǎng)友評論源自一則新聞報道。11月20日，一篇名為《娃哈哈10家離岸公司遭凍結 宗慶后不予回應》的報道出現，迅速引起各界對近期略顯沉寂的“達娃之爭”新一輪的關(guān)注。與之前的商標糾紛、民族企業(yè)與外資合作等焦點(diǎn)不同，此次的重點(diǎn)，則是杭州娃哈哈集團有限公司(下稱(chēng)“娃哈哈集團”)是否存在國有資產(chǎn)流失，宗慶后本人是否有轉移國有資產(chǎn)之嫌。
凍結離岸公司引發(fā)資產(chǎn)轉移話(huà)題
11月20日的報道稱(chēng)，系列離岸公司注冊地的最高法庭已相繼發(fā)出托管令，要求臨時(shí)性托管并凍結娃哈哈10家離岸公司的資產(chǎn)。據法庭簽署的法令，托管公司的主要責任是辨別、查找并保管這10家離岸公司的資產(chǎn)。托管人將依照法庭命令，向關(guān)聯(lián)人士及公司索取所有相關(guān)的資料。此舉標志著(zhù)此前帶有更多“口水”的“達娃之爭”開(kāi)始真正進(jìn)入實(shí)質(zhì)性階段。
此前，媒體就披露，在仍屬于國有控股的娃哈哈集團之外，宗慶后及其家人以離岸控股的方式建立了一批真正意義上的“家族企業(yè)”，控股多家娃哈哈非合資公司，甚至出現交叉持股現象。今年7月，達能方面律師團表示，有證據表明，娃哈哈方面偽造簽名設立離岸公司，在內地投資非合資公司，對雙方的合資公司經(jīng)營(yíng)構成影響。
分析人士認為，注冊離岸公司除了能合理避稅外，依據離岸公司的設立法規，其法定代表人可以與大股東無(wú)關(guān)，并能“隱藏”股東構成等基本信息。因此，在這些離岸公司相繼曝光后，有外界猜測認為這些公司幕后控制者可能另有其人，矛頭直指宗慶后。甚至還有懷疑認為宗慶后有利用離岸公司轉移資產(chǎn)到海外之嫌。
長(cháng)期關(guān)注“達娃之爭”的北京雄志律師事務(wù)所孔維鈞律師告訴《中國經(jīng)濟周刊》(國內郵發(fā)代號2-977)，凍結資產(chǎn)在法律上的含義是中性的，目的是為了防止標的資產(chǎn)流失或轉讓。當地司法部門(mén)執行資產(chǎn)凍結是正常司法程序，是方便進(jìn)行資產(chǎn)調查的措施，只有等調查結果出來(lái)、判決之后，才可能解除凍結資產(chǎn)。目前不能據此來(lái)判斷誰(shuí)對誰(shuí)錯，更無(wú)法說(shuō)明是否存在國有資產(chǎn)流失問(wèn)題。一切問(wèn)題，要等相關(guān)證據出現后，才能下定論。
是否存在“國資流失”
“娃哈哈10家離岸公司遭凍結”的報道在網(wǎng)絡(luò )轉載后，迅速成為各界關(guān)注的新熱點(diǎn)；一些網(wǎng)友留言稱(chēng)，將繼續支持娃哈哈和宗慶后，另一些網(wǎng)友則表現得相當激烈。
“說(shuō)娃哈哈是民族企業(yè)的人現在都啞口無(wú)言了吧，醒了嗎？宗慶后是個(gè)人利益第一還是群體利益的代表者？10家離岸公司中如果真有8家是他們所有員工的，我們應該堅決支持宗慶后，認定他是民族企業(yè)的代表，事實(shí)會(huì )是這樣嗎？他敢說(shuō)明離岸的真實(shí)動(dòng)機嗎？”
“國有資產(chǎn)的空子好鉆，外資的便宜不是好占的�！�
“讓這兩家訴訟吧，我們沒(méi)有必要拋灑所謂的民族感情，讓法律給予其公正的裁判吧�！�
“沒(méi)有愛(ài)不愛(ài)國的問(wèn)題，所有的一切都是商業(yè)利益的問(wèn)題。就讓市場(chǎng)和市場(chǎng)所委身的法律說(shuō)話(huà)吧！”
有評論者認為，隨著(zhù)達娃糾紛的進(jìn)一步發(fā)展，許多曾經(jīng)大打感情牌的人一下子成了“裸泳者”，而其中最讓一些宗慶后的支持者難堪的是其涉嫌打造家族企業(yè)、轉移國有資產(chǎn)的報道和傳聞。
據《新京報》、《南方都市報》等媒體報道稱(chēng)，1994年底，娃哈哈集團和當時(shí)的四川省涪陵市政府(后撤市設區劃歸重慶直轄市)共同出資成立杭州娃哈哈集團公司涪陵有限責任公司(下稱(chēng)“涪陵娃哈哈”)，注冊資本8000萬(wàn)元(雙方各占50%)。公司成立后，娃哈哈集團即承包經(jīng)營(yíng)了該公司，宗慶后當選為該公司董事長(cháng)。2000年5月，涪陵區政府、杭州蕭山市順發(fā)食品包裝有限公司(下稱(chēng)“蕭山順發(fā)”)和娃哈哈集團簽署《股權轉讓協(xié)議》；2001年7月，當地國有資產(chǎn)管理部門(mén)批復該轉讓協(xié)議，涪陵區政府將手中持有的涪陵娃哈哈的50%的股權轉讓給蕭山順發(fā)，但該份協(xié)議中，最為關(guān)鍵的轉讓價(jià)格并沒(méi)有標明。據工商資料顯示，在蕭山順發(fā)的股權結構中，宗慶后本人持股58.66%。此后不到兩年時(shí)間，娃哈哈集團和蕭山順發(fā)又各自將其持有的涪陵娃哈哈50%股權轉讓給了宗慶后。于是，宗慶后擁有了涪陵娃哈哈100%的股份。
據達能亞太(上海)管理有限公司(下稱(chēng)“達能亞太”)向《中國經(jīng)濟周刊》(國內郵發(fā)代號2-977)提供的一份由重慶渝證會(huì )計師事務(wù)所在2001年7月31日為涪陵娃哈哈所做的驗資報告表明，當時(shí)該公司的資產(chǎn)總額為2.91億元。
達能提供新材料
達能亞太向《中國經(jīng)濟周刊》(國內郵發(fā)代號2-977)提供的資料中，還反映了當年娃哈哈集團改制時(shí)宗慶后本人的股份比例以及股權定價(jià)。
這兩份資料分別為：娃哈哈集團《關(guān)于要求審批公司內部職工持股實(shí)施方案的報告》(杭娃集字[99]137號)和杭州市上城區人民政府《關(guān)于同意杭州娃哈哈集團公司內部職工持股實(shí)施方案的批復》。內容顯示，1999年娃哈哈集團改制時(shí)，娃哈哈集團將5.14億元的凈資產(chǎn)的49%轉讓給經(jīng)營(yíng)者宗慶后和職工，實(shí)行公司內部職工持股;其中，宗慶后占60%，占有1.5億股，占公司股份的29.4%。按照當時(shí)的定價(jià)每股1元計算，宗慶后應支付股價(jià)1.5億元；在實(shí)際支付時(shí)，經(jīng)過(guò)優(yōu)惠19%、獎勵等方式，宗慶后實(shí)際支付金額6400多萬(wàn)元。
達能方面還向記者透露，自1996年以來(lái)，與達能合資的“娃哈哈”身份性質(zhì)前后并不一致。即：從1996年到2000年，雙方合資成立的多家企業(yè)的中方，都是有國有股的“娃哈哈”；而從2001年起，與達能合資的中方，是沒(méi)有國有股的娃哈哈，即所謂的“宗氏娃哈哈”。在達能亞太提供的一份有宗慶后簽字的、2002年7月娃哈哈集團致達能亞洲有限公司的文件中，娃哈哈集團表示：“在過(guò)去幾年中與達能下屬公司共同投資設立了許多合營(yíng)公司”，“根據中國公司法的有關(guān)規定，我公司已經(jīng)超過(guò)了公司對外投資的限額”，因此在2001年成立的長(cháng)沙娃哈哈飲料有限公司和濰坊娃哈哈飲料有限公司中，以及今后與達能或者其下屬公司共同投資的合營(yíng)公司中，“我們都同意讓杭州娃哈哈廣盛投資有限公司(原文注：杭州娃哈哈集團有限公司的關(guān)聯(lián)公司)代表杭州娃哈哈集團有限公司來(lái)投資，作為合營(yíng)公司的中方”；明確同意并確認這些合營(yíng)公司與先前娃哈哈集團與達能共同投資設立的合營(yíng)公司具有完全相同的地位、納入統一的管理、享受同等的待遇，“一樣按照一九九九年五月簽定的商標許可合同的規定使用‘娃哈哈’和‘非�！虡恕�。
達能亞太提供的另一份資料顯示，宗慶后在杭州娃哈哈廣盛投資有限公司中擁有60%的股份。
記者就上述問(wèn)題致電娃哈哈集團新聞發(fā)言人單啟寧，他表示相關(guān)問(wèn)題可以到工商部門(mén)去核實(shí)，隨即掛斷電話(huà)。
“達娃之爭”會(huì )如何收場(chǎng)
從今年4月初宗慶后首先對媒體公開(kāi)表示“達能欲強購娃哈哈”以來(lái)，任何關(guān)于此事的風(fēng)吹草動(dòng)都會(huì )引起公眾的強烈關(guān)注�！斑_娃之爭”到底爭什么？“達娃之爭”到底將怎樣收場(chǎng)？糾紛曝光半年多以后的今天，人們已經(jīng)開(kāi)始急于知道最終答案。
截至11月21日，新浪網(wǎng)關(guān)于“達娃之爭”的調查共有186650名網(wǎng)友參與，其中，支持宗慶后的占71.67%，支持達能的占14.17%，都不支持的占14.16%；認為事件結果將是“達能退出合資企業(yè)”的占43.25%，“雙方和解”的占23.57%，“不好說(shuō)”的占20.65%，“宗慶后出讓非合資企業(yè)”的占12.53%。
有網(wǎng)友評論說(shuō)：“先解決和達能的矛盾，再解決人民內部矛盾。別被達能利用了，最后全成了達能的資產(chǎn)，還說(shuō)什么國有資產(chǎn)什么東東。同志們，什么事都要注意主次、先后。支持宗總，反對達能�！�
據《北京晨報》消息，近日，法國達能集團全球總裁弗蘭克·里布聲稱(chēng)，對娃哈哈事件不能采用“臨時(shí)修補”的辦法，要尋找一種“永久解決問(wèn)題”的方法，并暗示將全面調整進(jìn)入新興市場(chǎng)的策略。
上一篇：達娃之爭演變成達宗之爭 宗氏家族十家離岸公司揭秘2007-11-26
下一篇：香港擬制訂新食物安全法例2007-11-28
海博微信公眾號
海博天貓旗艦店
