著(zhù)名臺企徐福記副總裁胡嘉遜13日在廣東東莞接受記者采訪(fǎng)，回應由深圳市福田區人民法院判決徐福記三款產(chǎn)品涉嫌違法添加抗氧化劑事件引起的社會(huì )各界議論。
胡嘉遜表示，根據相關(guān)檢驗部門(mén)的檢測結果，徐福記產(chǎn)品并不存在違法添加抗氧化劑的情況，對于產(chǎn)品添加抗氧化劑標識產(chǎn)生的爭議，徐福記將在接下來(lái)產(chǎn)品說(shuō)明中做出修改。
今年8月，廣東一消費者在深圳家樂(lè )福購買(mǎi)了徐福記芒果酥、芝麻香酥沙琪瑪、落花生酥心糖產(chǎn)品時(shí)發(fā)現其食品標簽中，標注含有食品添加劑TBHQ、BHT,這兩種抗氧化劑根據國家標準規定不能添加到糕點(diǎn)或糖果類(lèi)食品中，從而向深圳市福田區人民法院進(jìn)行起訴。本次事件主要涉及兩個(gè)爭議，一個(gè)是徐福記的產(chǎn)品是否涉嫌違法添加抗氧化劑，另一個(gè)是產(chǎn)品外包裝關(guān)于抗氧化劑的標簽是否違反相關(guān)標識規定。
胡嘉遜表示，經(jīng)過(guò)國家食品質(zhì)量監督檢驗中心、廣東省產(chǎn)品質(zhì)量監督檢驗研究院、東莞市質(zhì)量監督檢驗中心的檢驗，徐福記這幾類(lèi)產(chǎn)品質(zhì)量和標簽的檢測結果都是合格的。深圳市市場(chǎng)監督管理局執法抽檢相關(guān)沙琪瑪產(chǎn)品，經(jīng)廣州市質(zhì)量監督檢測研究院檢驗，TBHQ、標簽等檢驗項目結果評價(jià)也為合格。根據廣東省東莞市質(zhì)量技術(shù)監督局出具的正式文件，徐福記這幾類(lèi)產(chǎn)品配料表中的抗氧化劑都是由原料帶入，并不是直接在產(chǎn)品中添加，符合《食品安全國家標準食品添加劑使用標準》的規定，不存在涉嫌違法添加食品抗氧化劑的問(wèn)題。
盡管徐福記稱(chēng)這些抗氧化劑是由原料帶入，但深圳市福田區人民法院以證據不足為由不予采信，一審判決認定徐福記上述產(chǎn)品含有抗氧化劑，構成對消費者的欺詐。
據胡嘉遜介紹，判決書(shū)中法院和消費者也認可涉案食品抗氧化劑可以由原料帶入，目前雙方主要對于標識是否正確存在爭議。根據相關(guān)規定，富含油脂類(lèi)產(chǎn)品由原料帶入到抗氧化劑不超過(guò)25%的不需要標識，但徐福記為了消費者知情權在產(chǎn)品配料表上對這些抗氧化劑進(jìn)行了標示，被認為是違背了相關(guān)規定。為了避免這個(gè)爭議，徐福記將修改產(chǎn)品說(shuō)明，將抗氧化劑標識改標在帶入的原料后面。
該事件引發(fā)了消費者對徐福記這幾類(lèi)產(chǎn)品安全的擔憂(yōu)，一些超市出現將徐福記這幾類(lèi)產(chǎn)品下架的情況。對此，胡嘉遜表示，目前一審判決并未生效，徐福記將依法提起上訴。徐福記對于因此產(chǎn)生擔憂(yōu)的消費者，只要提供購買(mǎi)發(fā)票都給予退貨。目前還沒(méi)有出現有消費者要求退貨的情況。
上一篇：三全食品勁爆牛肉丸吃出塑料繩 微博回復成擺設
下一篇：專(zhuān)家：農殘標準出臺是進(jìn)步 有利于保障食品安全
海博微信公眾號
海博天貓旗艦店
