實(shí)驗室中的誤差分析

1、軟件方面實(shí)驗室誤差分析

　　軟件方面實(shí)驗室誤差分析是實(shí)驗室誤差分析的關(guān)鍵。它是實(shí)踐技能、檢驗方法、檢驗理論、檢驗信息過(guò)程的綜合體。要搞好軟件方面的實(shí)驗室誤差分析必須對這個(gè)綜合體加以分析并予以改進(jìn)。對綜合體分析應從以下兩個(gè)方面進(jìn)行：

　　1.1 人員誤差分析

　　檢驗人員由于主觀(guān)因素和實(shí)際操作水平的不同必然會(huì )實(shí)驗帶來(lái)誤差。其中主觀(guān)因素的誤差尤其難以控制，因為每個(gè)人的生理特點(diǎn)、個(gè)性和習慣各不相同，要想預防和消除這些由主觀(guān)因素帶來(lái)的誤差，就必須要求檢驗人員有強烈的責任心，對工作認真負責，嚴格執行實(shí)驗室檢驗人員規章制度，力求盡量最大可能摒棄那些可能影響實(shí)驗的不良因素。實(shí)際操作水平的提高不但需要檢驗人員具備熟練的檢驗測試技能，而是還要具備豐富的科學(xué)理論知識，這就需要我們檢驗人員不懈的努力實(shí)習和長(cháng)期的工作經(jīng)驗積累。

　　1.2 檢驗方法(檢驗理論)誤差

　　檢驗方法誤差主要指檢驗理論不十分完備，特別是忽略和簡(jiǎn)化所引起的誤差。通用的實(shí)驗、檢驗方法是在長(cháng)期實(shí)踐中逐漸形成并不斷加以完善的。特別是在實(shí)際應用中，本著(zhù)簡(jiǎn)單、快速、準確的要求，對檢驗方法進(jìn)行合理的壓縮和簡(jiǎn)化，壓縮和簡(jiǎn)化后的檢驗方法雖然提高了檢驗速度和檢測效率，但潛在地增大了實(shí)驗誤差。因此，在進(jìn)行實(shí)驗室誤差分析時(shí)，我們必須考慮到這一點(diǎn)。同時(shí)，要求檢驗人員必須認真分析檢驗方法，從試樣制備、檢驗操作直至檢驗結果的分析與處理進(jìn)行控制分析，保證檢驗結果準確可靠。

2、硬件方面實(shí)驗室誤差分析

　　硬件方面實(shí)驗室誤差分析是實(shí)驗室誤差分析的基礎。搞好實(shí)驗室硬件建設是減少實(shí)驗誤差，提高質(zhì)檢水平的根本。實(shí)驗室的硬件主要指檢測儀器、設備和工作環(huán)境。

　　2.1 檢測儀器、設備誤差

　　儀器、設備作為講師器具，其本身的結構、工藝以及磨損、老化、故障都能引起誤差。因此，對檢測儀器、設備的保養、維護和使用要嚴格遵守實(shí)驗室檢測設備的規定，防止因檢測儀器、設備人為磨損和不正當操作損壞而引起的器具誤差。另外，大多數檢測儀器、設備都是按相對測量法設計的，因此，在檢驗前或檢驗過(guò)程中必須用標準物質(zhì)定度，以消除檢測儀器、設備誤差。

　　2.2 工作環(huán)境誤差

　　工作環(huán)境主要包括溫度、濕度、大氣壓強、電場(chǎng)、磁場(chǎng)、振動(dòng)等因素�？梢哉f(shuō)，在實(shí)驗室日常工作中，工作環(huán)境是經(jīng)常被考慮到的因素。如我們在實(shí)驗室檢驗時(shí)經(jīng)常記錄下的當時(shí)室內溫度和濕度這兩個(gè)環(huán)境參數，其實(shí)就是考慮到環(huán)境因素對分析實(shí)驗的影響。環(huán)境誤差作為實(shí)驗室一種誤差來(lái)源，是我們無(wú)法徹底消除的克服的，我們只有通過(guò)不斷地改善實(shí)驗條件，減少來(lái)自環(huán)境方面的誤差。這就要求我們的各級政府都要重視實(shí)驗室建設并給予積極的財政支持，保證實(shí)驗室正常開(kāi)展工作。

3、標準溶液、產(chǎn)品標準與方法標準的分析

　　3.1 標準溶液誤差

　　標準溶液是滴定分析的基礎，它的準確與否，直接影響到分析結果。1988年，國家頒布了“化學(xué)試劑，滴定分析用標準溶液制備”標準，即GB601—88，根據此標準制備的標準溶液，準確度很高，其相對誤差不大于0.1%，這對于某些要求很高的分析檢驗，如化學(xué)試劑純度的測定，是十分必要的，而對于食品中某些常量的分析測定，就有些小題大做了。根據食品的特點(diǎn)，

　　各項指標一般要求精確到,4-I或±0.1。以蛋白質(zhì)含量為例，標準要求≥8.0為合格，按有效數字的概念，絕對誤差不超過(guò)末位數的半個(gè)單位，上述數值的絕對誤差為±0.05，相對誤差為±0.6%，列于這樣準確度要求的檢驗，強調用誤差為0.1%的標準溶液來(lái)滴定，顯然是不合理的。

　　一個(gè)常規分析實(shí)驗室所其備的儀器、環(huán)境條件等，可以確保標準溶液的準確度達到0.2% ，這種準確度的標準溶液，既能滿(mǎn)足一般分析工作的需譬，又有比較廣泛的適用性。

　　3.2 產(chǎn)品標準與方法標準配套的誤差

　　標準，具有科學(xué)性和嚴肅性。但在實(shí)際工作中，產(chǎn)品標準與方法標準有時(shí)會(huì )不匹配，主要表現是：分析方法的準確度遠遠高于結果要求的準確度，或分析過(guò)程中各參數的準確度不一致的問(wèn)題。

　　例如：標準要求的水份含量要小于等于5.0%，也就是說(shuō)檢驗結果要求準確到0.1，而方法標準則要求用分析天平來(lái)稱(chēng)取樣品，雖然分析天平的誤差很小(絕對誤差為±0.0002)，但與檢驗結果的準確度要求相比，使用分析天平是完全沒(méi)有必要的。

　　我國現行標準中類(lèi)似上述的問(wèn)題還很多，這種情況的存在，既沒(méi)有提高檢驗數據的準確度，也沒(méi)有提高工作效率，必須引起我們足夠的重視。從以上的分析和論述中，我們不難看出，只要我們切實(shí)抓好實(shí)驗室軟件方面和硬件方面及標準溶液、產(chǎn)品標準與方法標準的誤差分析，我們就能有效地提高質(zhì)檢水平，從而為人民生命健康、財產(chǎn)安全和國內外貿易提供有力保障。

上一篇：實(shí)驗室能力驗證

下一篇：食品微生物學(xué)檢驗β 型溶血性鏈球菌的檢驗