培養基與培養時(shí)間對檢測水體中細菌總數的影響

1 材料與方法

1．1 培養基：營(yíng)養瓊脂、肉浸湯瓊脂、蛋白胨葡萄糖瓊脂、857培養基。

1．2 樣品來(lái)源：1998年1O月隨機采取本市便河居民點(diǎn)生活用自來(lái)水，便河河水及本院池塘塘水各9份。 ．

1．3 方法：自來(lái)水采樣：先將采樣點(diǎn)自來(lái)水龍頭完全開(kāi)放，放水5分鐘后調水流量，常規無(wú)菌采集水樣500ml，并加入無(wú)菌的3％硫代硫酸鈉溶液0．5ml以除去殘余氯；河水與塘水采樣：先將密封狀態(tài)的無(wú)菌采樣瓶完全浸入水中后，掀開(kāi)瓶塞，取樣約500ml。進(jìn)行細菌總數檢測。每次以無(wú)菌方法分別吸取lml充分混勻的水樣于滅菌空平皿中，每份水樣各加8個(gè)，每2個(gè)為1組，隨即分別加入15ml滅菌并置45℃預溫的營(yíng)養瓊脂、肉浸湯瓊脂、蛋白胨葡萄糖瓊脂、857瓊脂并充分混勻，凝固后，置37~C培養24h、48h、72h、96h并分別記錄各培養基中菌落形成單位(CFU)均數。采用秩和檢驗進(jìn)行統計學(xué)分析。

2 結果

2．1 4種方法培養后CFU均數結果：24h內4種培養基的CFU均數最低，隨培養時(shí)間延長(cháng)而增高(表1)。

2．2 不同時(shí)間培養后4種培養基的CFU均數的結果顯示：培養48h與72h、72h與96h組間CFU均數差異無(wú)顯著(zhù)性；培養24h與48h，24h與72h、

24h與96h、48h與96h各組間、CFU均數的差異有高度顯著(zhù)性(P<0．01)。

2．3 4種培養基的CFU均數間兩兩比較：除營(yíng)養瓊脂培養基與蛋白胨葡萄糖瓊脂培養基之間CY'U均數的差異無(wú)顯著(zhù)性外，肉浸湯瓊脂培養基與營(yíng)養瓊脂培養基、肉浸湯瓊脂培養基與蛋白胨葡萄糖瓊脂培養基、肉浸湯瓊脂培養基與857培養基、營(yíng)養瓊脂培養基與857培養基、蛋白胨葡萄糖瓊脂培養基與857培養基、CFU均數的差異均有高度顯著(zhù)性(P<0．01)。

3 討論

3．1 本組4種培養基接種標本后，l～4天內CFU均數均隨培養時(shí)間延長(cháng)而增加，培養24h與48h、72h、96h之間差異顯著(zhù)(P<0．01)；但培養48h與

72h、72h與97h組問(wèn)差異無(wú)顯著(zhù)性。本結果顯示：雖然培養時(shí)間對CF’U數的變化有直接影響，培養48h報告

結果，能準確地檢測水體樣本的細菌總數。

3．2 檢測細菌總數采用營(yíng)養瓊脂培養基。本實(shí)驗采用包括營(yíng)養瓊脂培養基在內的4種不同培養基進(jìn)行檢測，結果表明，不同培養基之間CFU均數差異顯著(zhù)，且肉浸湯瓊脂培養基>營(yíng)養瓊脂培養基>蛋白胨葡萄糖瓊脂培養基>857培養基。值得注意的是肉浸湯瓊脂培養基與營(yíng)養瓊脂培養基的CY'U均數差異顯著(zhù)，且培養至24h觀(guān)察結果時(shí)，肉浸湯瓊脂培養基表面的菌落較大，易辨認，而營(yíng)養瓊脂培養基上菌落較小，需培養48h后計數。這可能與前者用新鮮牛肉浸液配制，而后者用牛肉膏配制有關(guān)。因肉浸湯瓊脂培養基營(yíng)養高于營(yíng)養瓊脂培養基，更有利于水體樣本中細菌總數的檢測。

上一篇：五種致病菌簡(jiǎn)述

下一篇：非培養檢測技術(shù)在曲霉菌感染中的臨床應用進(jìn)展