海博微信公眾號
海博天貓旗艦店
海博微信公眾號
海博天貓旗艦店
幽門(mén)螺桿菌（簡(jiǎn)稱(chēng)Hp）的發(fā)現已有20 年的歷史。近20 年來(lái)，在胃腸病工作者全面而深入的研究下，Hp已被確認是慢性胃炎和大部分消化性潰瘍的重要病因，與胃粘膜相關(guān)性淋巴樣組織(MALT)惡性淋巴瘤密切相關(guān)，與胃癌的關(guān)系也越來(lái)越受到人們的重視，世界衛生組織已經(jīng)將Hp列為第一類(lèi)致癌因子，并明確為胃癌的危險因素［1,2］。正是由于Hp與胃十二指腸疾病的關(guān)系如此密切，Hp感染的治療一直是胃腸病工作者所關(guān)注的熱門(mén)課題，根除Hp能有效治愈潰瘍，甚至可作為預防胃癌的工具之一［3～5］。筆者現就Hp感染的治療現狀及藥物治療過(guò)程中應注意的幾個(gè)問(wèn)題進(jìn)行綜述。
1 Hp感染治療適應證及治療方案
1.1 適應證
Hp感染了世界上超過(guò)一半的人群，但大部分感染者并無(wú)明顯癥狀，考慮到治療藥物的不良反應、濫用抗生素可能引起的菌株耐藥以及經(jīng)濟效益比率，有必要就哪些感染者需要治療以及如何治療達成共識。歐洲、北美和亞太地區等均召開(kāi)過(guò)大型共識會(huì )議，推薦Hp根除指征及治療方案基本類(lèi)似。2000年歐洲Hp研究協(xié)作組在1997年原有的Maastricht共識報告基礎上提出了新的Maastricht II共識［6］，是目前公認的最具有權威性的準則。它提出了治療適應證按3個(gè)不同層次的處理：①必須治療；②建議治療；③不能明確。專(zhuān)家們強調Hp感染治療的適應證應該與推薦治療的科學(xué)依據相結合，其科學(xué)依據分為5個(gè)等級：Ⅰ設計完善和適當對照的實(shí)驗研究；Ⅱ設計完善的隊列或病例對照研究，有些缺點(diǎn)或有說(shuō)服力的間接證據；Ⅲ屬于病例報道，有嚴重缺點(diǎn)，或提示間接證據；Ⅳ臨床經(jīng)驗；Ⅴ不足以形成意見(jiàn)的證據。Ⅰ級依據最充分，級別遞增則依據逐步減少。Hp根除適應證包括：①消化性潰瘍病(Ⅰ級)；②MALＴ淋巴瘤(Ⅱ級)；③萎縮性胃炎(Ⅱ級)；④胃癌術(shù)后(Ⅲ級)；⑤胃癌患者一級親屬(Ⅲ級)；⑥個(gè)人強烈希望治療者(Ⅳ級)。但由于不同國家和地區Hp感染的流行情況、臨床表現及社會(huì )經(jīng)濟狀況的差異，還需結合各自的具體情況制訂最為合適的診治指南。我國的Hp科研協(xié)作組于1999年海南會(huì )議上達成了“Hp若干問(wèn)題的共識意見(jiàn)”，至今這一共識依然被沿用。關(guān)于Hp感染治療的適應證，專(zhuān)家共識按4個(gè)等級處理：①必須治療：消化性潰瘍病、低度惡性MALT淋巴瘤、早期胃癌術(shù)后；②支持治療：胃炎伴明顯異常、計劃長(cháng)期使用或正使用NSAIDs、有胃癌家族史；③不支持治療：預防胃癌為目的、無(wú)危險因素的個(gè)人希望治療；④不明確：功能性消化不良、胃腸道外疾�。�7］。我國所制定的Hp感染治療適應證與Maastricht II共識大致相同。但在歐洲共識意見(jiàn)中還提出了相應的治療指征：①功能性消化不良(FD)；②胃食管反流病(GERD)；③NSAID使用者，這些是否應該納入治療的適應證尚存在爭論。
1.2 治療方案
理想的Hp根除方案應符合安全、有效(根除率>90%)、簡(jiǎn)便、經(jīng)濟的標準，目前根除方案很多，根據藥物性質(zhì)的不同可以歸納為兩大類(lèi)：一類(lèi)為鉍制劑聯(lián)合2種抗生素，另一類(lèi)為質(zhì)子泵抑制劑(PPI)或H2受體阻斷劑(H2RA)聯(lián)合2種抗生素［8～10］�？股氐念�(lèi)型及劑量通常為：克拉霉素500mg/次，每天2次，阿莫西林1000mg/次，每天2次，甲硝唑400mg/次，每天2次，四環(huán)素500mg/次，每天4次，呋喃唑酮100mg/次，每天2次［11］；推薦的PPI及標準劑量為奧美拉唑20mg、潘妥拉唑40mg、埃索美拉唑20mg、蘭索拉唑30mg、雷貝拉唑10mg/次，均每天2次。根據藥物組合情況，又可分為二聯(lián)、三聯(lián)及四聯(lián)療法。療程通常為1～2周［12～14］。其中標準劑量PPI或雷尼替丁枸櫞酸鉍(RBC)加克拉霉素500mg加阿莫西林1000mg或甲硝唑400mg，每天2次，1～2周，為大多數共識意見(jiàn)推薦的一線(xiàn)治療方案，當一線(xiàn)治療失敗時(shí)啟用二線(xiàn)方案即四聯(lián)療法［12,13］，通常每天的標準劑量為PPI 2次加膠體鉍標準劑量120mg或110mg，每天4次加甲硝唑400mg，每天2次加四環(huán)素500mg，每天4次，療程1周。如四聯(lián)療法依然失敗則應根據藥敏試驗調整方案或做其他具體分析。
2 Hp的耐藥及抗耐藥策略
盡管上述治療方案已在數年的臨床實(shí)踐中證實(shí)有效且可行，但Hp治療過(guò)程中仍存在不少問(wèn)題，其中最棘手也最需要解決的是不斷產(chǎn)生的Hp對抗生素的耐藥問(wèn)題。研究發(fā)現，Hp的根除率在復治者比初治者明顯下降，同樣的治療方案，隨著(zhù)時(shí)間的推移，Hp的根除率逐步降低；部分一線(xiàn)治療失敗的患者，進(jìn)入二線(xiàn)治療后仍無(wú)法奏效，根本原因是Hp對部分抗生素日益嚴重的耐藥性［13～16］。
在Hp治療所用的抗生素中，阿莫西林、四環(huán)素的耐藥較少，而克拉霉素和甲硝唑的耐藥相當普遍�？死顾卦l(fā)耐藥國外報道為<5%～40%不等［17,18］；國內因使用時(shí)間不長(cháng)，耐藥率較低(4.8%～8%)［19～21］，但目前已有逐步上升之勢；Maria等［22］總結并分析了13年的全球性治療后指出，克拉霉素耐藥使含克拉霉素的三聯(lián)方案的療效平均下降55%。甲硝唑原發(fā)耐藥國外報道為25%～50%［23］，我國包括北京、上海、廣州等大城市的甲硝唑耐藥率基本上都在50%以上［20,21］，尤多見(jiàn)于女性，這可能與甲硝唑的大量使用有關(guān)。治療失敗的原因是甲硝唑耐藥，因此在Hp根除方案中應考慮盡量避免使用。如何避免耐藥菌株的產(chǎn)生將是今后治療研究的重點(diǎn)之一。我們推薦如下一些可操作的策略。
2.1 嚴格掌握Hp根除適應證
遵從聯(lián)合用藥(三聯(lián)或四聯(lián))、劑量充分(參見(jiàn)共識意見(jiàn))、療程足夠(至少1周)的原則，避免一線(xiàn)治療失敗。如一種抗生素耐藥，可適當增加另一種抗生素的劑量和適當延長(cháng)療程(如從7天延至10～14天)。胃腸病專(zhuān)家與基層醫生應密切合作，加強基層醫生對Hp治療知識的普及與更新，防止不規范治療導致的耐藥株增加。
2.2 定期檢測或調查
本地Hp對抗生素的敏感性，盡量避免在治療方案中使用已耐藥的抗生素，有條件的單位治療前先作MIC試驗。我國甲硝唑耐藥嚴重，如必須使用該藥，建議采用含鉍劑而非PPI的聯(lián)合方案，因不止一家報道鉍劑有部分克服甲硝唑耐藥的作用。
2.3 使用治療Hp的新藥或非常規藥物
如呋喃唑酮、左氧氟沙星、利福布丁等抗生素、微生態(tài)制劑、某些中藥等，尤其是對一線(xiàn)治療失敗者，此種情況下多數Hp已對該治療方案所含抗生素-以甲硝唑和克拉霉素居多-產(chǎn)生繼發(fā)性耐藥，這樣可供選擇的常規藥物已經(jīng)很少。我國學(xué)者證實(shí)以呋喃唑酮代替甲硝唑是一種理想的根除方案，可以提高因甲硝唑耐藥所致的療效下降［11］；左旋氧氟沙星是一種新型的氟喹喏酮類(lèi)抗生素，替換常規三聯(lián)療法中的克拉霉素Hp根除率達90%，耐藥率卻明顯低于克拉霉素［24］；而一些微生態(tài)制劑如雙歧三聯(lián)活菌以及黃連、黃芪、白芍等中藥對Hp也有明顯的殺傷作用，可作為輔助治療的選擇。
2.4 避免耐藥菌株產(chǎn)生的幾點(diǎn)注意
使用根除Hp方案前1周避免使用PPI制劑，因PPI可使Hp由螺旋狀變成球形狀，而對抗生素敏感性下降；聯(lián)合使用繁殖期殺菌劑與快速抑菌劑，最好先用前者，間隔2～3h再用后者，以達到良好抗菌效果；對急性出血致重度貧血、體質(zhì)虛弱病人，最好在糾正貧血、體質(zhì)恢復后再根除Hp，效果會(huì )好些，繼發(fā)耐藥可延緩出現。
3 藥物治療的費用—效果分析［25］
在Hp治療過(guò)程中，根據所選方案、療程長(cháng)短的不同，Hp的根除率從70%～100%不等，而Hp 1個(gè)療程的治療費用也從幾十到千元不等，并非越昂貴的方案治療效果就越好，選擇相對效果最佳、費用最少的治療方案是醫患雙方都想達到的理想狀態(tài)，尤其在我國這樣一個(gè)不發(fā)達國家，農村及縣級以下城鎮人口占總人口的80%以上，醫療條件普遍簡(jiǎn)陋、藥品匱乏、新藥更替緩慢，而Hp感染率明顯高于城市人口，選擇療效較好、副作用較小而費用最少的方案有著(zhù)更廣泛的社會(huì )意義。
我國學(xué)者對廣東山區農村Hp陽(yáng)性十二指腸潰瘍患者治療的費用—療效分析顯示［26］，在OMC(奧美拉唑20mg加克拉霉素500mg加甲硝唑400mg，每天2次，共1周，繼而奧美拉唑20mg/次·d-1，連用4周)、BFT(膠態(tài)果膠鉍200mg加呋喃唑酮200mg加四環(huán)素500mg，每天2次，共2周，繼而膠態(tài)果膠鉍100mg，每天2次，連用3周)和RFT(雷尼替丁300mg加呋喃唑酮200mg加四環(huán)素500mg，每天2次，共2周，繼而雷尼替丁150mg，每天2次，連用3周)三種方案中，每治愈1例潰瘍患者，RFT方案比OMC方案省1231.1元，比BFT方案省257.9元；每根除1例Hp感染，RFT方案比OMC方案省1230.1元，比BFT方案省231元；各方案潰瘍愈合率和Hp根除率差異無(wú)顯著(zhù)性，OMC方案控制癥狀快、副作用小，但價(jià)格昂貴，難以在經(jīng)濟落后地區實(shí)行；而BFT方案緩解腹痛時(shí)間長(cháng)、副作用大，且根除1例Hp感染的價(jià)錢(qián)是RFT的7.3倍；RFT方案治療效果仍屬滿(mǎn)意，不良反應也在可接受范圍，因此對于農村山區的十二指腸潰瘍患者，RFT為首選方案。云南大理地區的研究表明［27］，C組口服枸櫞酸鉍鉀220mg加克拉霉素250mg加替硝唑500mg，每天2次，共7天的方案，與A組口服奧美拉唑20mg加甲硝唑400mg加阿莫西林1000mg，每天2次，共7天及B組口服奧美拉唑20mg加克拉霉素250mg加替硝唑500mg，每天2次，共7天的方案相比，療效在統計學(xué)上差異無(wú)顯著(zhù)性，但C組費用最低，大大減低了患者的負擔。國外學(xué)者［28］對1966年至今的52例Hp潰瘍病治療的相關(guān)文獻進(jìn)行了系統的回顧并通過(guò)Markov模型對其進(jìn)行了費用—效果分析，結果顯示，Hp根除治療對減少消化性潰瘍復發(fā)有合理的費用—效率比，尤其是對1年以上的球部潰瘍及2年以上的胃潰瘍更提倡Hp的根除治療。
4 結語(yǔ)
總之，目前在Hp的藥物治療方面已基本形成規范，應嚴格掌握Hp根除適應證，遵從聯(lián)合用藥、劑量充分、療程足夠的原則，按照安全、有效(根除率>90%)、簡(jiǎn)便、經(jīng)濟的標準選擇治療方案；密切關(guān)注日益增加的Hp耐藥問(wèn)題，一方面在現有條件下盡量合理用藥，另一方面加大其耐藥機理的研究，尋找更多的替代藥物，而這也是最棘手的、有待解決的問(wèn)題。同時(shí)，在我國要考慮到抗Hp治療的費用—效果比率，選擇和完善療效較好、副作用較小而費用較少的治療方案，給廣大的Hp感染者更行之有效的健康關(guān)懷。
作者：彭乃寶 《右江民族醫學(xué)院學(xué)報》
【參考文獻】
�。�1］Jankowski. Helicobacter pylori infection and gastric cancer ［J］. BMJ,1991,302(11):1534.
�。�2］Dixon MF. Pathophysiology of Helicobacter pylori infection ［J］. Scand J Gastroentero Suppl,1994,201(1):7-10.
［3］Hamajima N, Goto Y, Nishio K, et al. Helicobacter pylori eradication as a preventive tool against gastric cancer ［J］. Asian Pac J Cancer Prev,2004,5(2):246-252.
�。�4］Hunt RH. Will eradication of Helicobacter pylori infection influence the risk of gastric cancer? ［J］ Am J Med,2004,117(Suppl
�。�5］Moayyedi P, Hunt RH. Helicobacter pylori public health implications ［J］. Helicobacter,2004,9(Suppl 1):67-72.
�。�6］Malfertheiner P, Megraud F, O'Morain C, et al. European Helicobacter pylori Study Group(EHPSG). Current concepts in the management of Helicobacter pylori infection-the Maastricht2-2000 Consensus Report ［J］. Aliment Pharmacol Ther,2002,16(2):167-180.
�。�7］全國幽門(mén)螺桿菌科研協(xié)作組.幽門(mén)螺桿菌若干問(wèn)題的共識意見(jiàn)［J］.中華醫學(xué)雜志,2000,80(2):394-395.
［8］Gisbert JP, Khorrami S, Carballo F, et al. Meta-analysis: Helicobacter pylori eradication therapy vs. antisecretory non-eradication therapy for the prevention of recurrent bleeding from peptic ulcer ［J］. Aliment Pharmacol Ther,2004,19(6):617-629.
�。�9］Gisbert JP, Pajares JM. Esomeprazole-based therapy in Helicobacter pylori eradication:a meta-analysis ［J］. Dig Liver Dis,2004,36(1):253-259.
�。�10］Beck J. Efficacy of esomeprazole in patients with acid-peptic disorders ［J］. Gastroenterol Nurs,2004,27(1):44-49.
�。�11］劉文忠,呂寶妹,蕭樹(shù)東,等.克拉霉素、呋喃唑酮合并蘭索拉唑和膠體次枸櫞酸鉍短程三聯(lián)療法根除幽門(mén)螺桿菌的研究［J］.胃腸病學(xué),1996,1(1):11-13.
�。�12］Laine L. Is it time for quadruple therapy to be first line ［J］. Can J Gastroenterol,2003,17(Suppl B):33B-35B.
�。�13］Malfertheiner P, Peitz U, Treiber G. What constitutes failure for Helicobacter pylori eradication therapy? ［J］. Can J Gastroenterol,2003,17(Suppl B):53B-57B.
［14］Bhatia V, Ahuja V, Das B, et al. Use of imidazole-based eradication regimens for Helicobacter pylori should be abandoned in North India regardless of in vitro antibiotic sensitivity ［J］. J Gastroenterol Hepatol,2004,19(3):619-625.
［15］Georgopoulos SD, Ladas SD, Karatapanis S, et al. Factors that may affect treatment outcome of triple Helicobacter pylori eradication therapy with omeprazole, amoxicillin, and clarithromycin ［J］. Dig Dis Sci,2000,45(1):63-67.
�。�16］Parente F, Cucino C, Bianchi Porro G. Treatment options for patients with Helicobacter pylori infection resistant to one or more eradication attempts ［J］. Dig Liver Dis,2003,35(3):523-528.
�。�17］Franzin L, Pennazio M, Cabodi D, et al. Clarithromycin and amoxicillin susceptibility of Helicobacter pylori strains isolated from adult patients with gastric or duodenal ulcer in Italy ［J］. Curr Microbiol,2000,40(1):96-100.
�。�18］Ducons JA, Santolaria S, Guirao R. Impact of clarithromycin resistance on the effectiveness of a regimen for Helicobacter pylori:a prospective study of 1 week lansoprazole, amoxicillin and clarithromycin in active peptic ulcer ［J］. Aliment Pharmacol Ther,1999,13(3):775-780.
�。�19］胡品津,李瑜元,陳湖,等.克拉霉素、甲硝唑和蘭索拉唑聯(lián)合治療幽門(mén)螺桿菌感染的臨床療效觀(guān)察［J］.中華消化雜志,1997,17(4):204-206.
�。�20］成紅,胡伏蓮,王蔚紅.108株幽門(mén)螺桿菌(Hp)菌株的耐藥分析及其對Ｈｐ根除的影響［J］.中國臨床藥理學(xué)雜志,2001,17:415-418.
�。�21］Yakoob J, Fan X, Hu G, et al. Antibiotic susceptibility of Helicobacter pylori in the Chinese population ［J］. J Gastroenterol Hepatol,2001,16(5):981-985.
�。�22］Maria PD, Gioacchino L, Giuseppe R. Effect of pretreatment antibiotic resistance to metronidazole and clarithromycin on outcome of Helicobacter pylori therapy:A meta-analytical approach ［J］. Dig Dis Sci,2000,45(1):68-76.
�。�23］Houben MHM, Van Beek D, Tytgat GNJ. A systematic review of Helicobacter pylori eradication therapy-the impact of antimicrobial resistance on eradication rates ［J］. Aliment Pharmacol Ther,1999,13(6):1047.
�。�24］Nista EC, Candelli M, Cremonini F. Levofloxacin-based triple therapy vs quandruple therapy in second-line Helicobacter pylori treatment:a randomized trial ［J］. Aliment Pharmacol Ther,2003,18(3):627-633.
�。�25］Fairman KA, Motheral BR. Do decision-analytic models identify cost-effective treatments? A retrospective look at Helicobacter pylori eradication［J］. J Manag Care Pharm,2003,9(3):430-440.
�。�27］程惠平,施榮杰,谷祥富,等.三聯(lián)療法治療幽門(mén)螺桿菌感染的消化性潰瘍的費用和效果分析［J］.中國中西醫結合消化雜志,2003,11(2):303-304.
�。�28］Ford AC, Delaney BC, Forman D, et al. Eradication therapy in Helicobacter pylori positive peptic ulcer disease:systematic review and economic analysis ［J］. Am J Gastroenterol,2004,99(3):1833-1855.
