組別 |
n |
第2天 |
第3天 |
第4天 |
第6天 |
第9天 |
第10天* |
groups |
|
2nd d |
3rd d |
4th d |
6th d |
9th d |
10th d |
A |
10 |
2 |
0 |
0 |
1 |
2 |
5 |
B |
10 |
0 |
1 |
1 |
0 |
0 |
8 |
合計 |
20 |
2 |
1 |
1 |
1 |
2 |
13 |
* 第10天為被處死鼠的只數
The number of mice to be killed on the 10th day
表2 A、B兩組小鼠細菌檢測結果
table 2 The results of bacteria detection in A、B groups mice
組別 |
n |
細菌培養陽(yáng)性 |
L型培養陽(yáng)性 |
groups |
|
the positive of bacteria culture |
The positive of bacteria L-form culture |
A |
10 |
6 |
4 |
B |
10 |
3 |
7 |
合計 |
20 |
9 |
11 |
2.3 組織學(xué)檢查 取死亡小鼠的心、肝、腦、肺、腎、腸、膽囊組織切片病理檢查,心、腦、肺、腎未見(jiàn)明顯的病理學(xué)改變,其中A組2例、B組3例肝細胞出現不同程度的壞死,B組1例見(jiàn)有膽囊上皮細胞瘤樣增生(見(jiàn)封三,圖1),A、B兩組腸切片均見(jiàn)有粘膜下間質(zhì)性炎,有淋巴細胞、單核細胞浸潤及粘膜下淋巴濾泡形成(見(jiàn)封三,圖2)。
李鳳云等:痢疾桿菌L型致病性研究
li Fenyan et al. Study on pathogenicity of Shigella dysenteriac L-forms
3 討論
3.1 痢疾是一種常見(jiàn)病、多發(fā)病,治療不當?赊D為慢性,慢性菌痢可能與痢疾桿菌在藥物等因素作用下轉為L型有關(guān)。一般認為細菌L型有一定致病性,但致病性較弱,可引起慢性反復發(fā)作性感染,其急性發(fā)作可能與L型菌回復為原菌有關(guān)。本文將痢疾桿菌與痢疾桿菌L型等量分別感染小鼠,雖未見(jiàn)小鼠出現腹瀉,但有精神萎靡、食欲不振等癥狀出現,說(shuō)明痢疾桿菌及其L型對小鼠均有一定的致病作用,以全身中毒癥狀為主。發(fā)病后兩組小鼠均相繼死亡,A組于感染后第2天即死亡2只,第6天死亡1只,第9天死亡2只,而B組則于感染后第3天死亡1只,第4天死亡1只,其余8只于第10天處死,從死亡時(shí)間及死亡小鼠數量上看,A組小鼠死亡較快較多,說(shuō)明細菌型較L型毒力大。
3.2 細菌變?yōu)?SPAN lang=EN-US>L型后,許多性狀亦發(fā)生改變,如形態(tài)、染色、生化反應、培養特性等均與原菌不同。至于L型菌致病因素有無(wú)改變則尚有爭議,有認為L型菌仍產(chǎn)毒,但產(chǎn)毒量較原菌少,且毒力弱,亦有認為細菌變?yōu)?SPAN lang=EN-US>L型后失去產(chǎn)毒能力[1]。痢疾桿菌為革蘭氏陰性菌,主要靠?jì)榷舅刂虏,而內毒素存在于細胞壁中,細菌變(yōu)?SPAN lang=EN-US>L型后細胞壁不同程度的缺損或丟失,內毒素量會(huì )相應減少,本組資料亦證實(shí)這一點(diǎn),即L型感染組較細菌感染組小鼠的發(fā)病較慢,死亡時(shí)間較長(cháng),死亡只數較少。
3.3 痢疾桿菌在腸道的致病主要依靠菌毛對粘膜上皮細胞的粘附,繼而穿入粘膜上皮細胞內及粘膜固有層內繁殖而引起炎癥[2]。本文兩組感染后小鼠均見(jiàn)有明顯的腸充血、水腫、積液,細菌組充血水腫更劇烈,鹽水對照組無(wú)此現象。從A、B兩組腸壁中均查出痢疾桿菌及L型,A組中有4只分出L型,可能為細菌在體內免疫因素作用下轉變?yōu)?SPAN lang=EN-US>L型,B組中有3只分出細菌型,則可能為部分復原菌。
3.4 痢疾桿菌浸入血流者罕見(jiàn),本文兩組小鼠于感染后雖出現全身癥狀,但從心、肝、脾、肺、腎、腦等組織中均未分離到該菌,說(shuō)明細菌及其L型變后,侵襲力均低。至于肉眼所見(jiàn)的肝、肺充血現象應為內毒素所致。
3.5 有關(guān)細菌L型與腫瘤的關(guān)系已見(jiàn)有不少報道[3~5],認為細菌變?yōu)?SPAN lang=EN-US>L型后失去細胞壁的與無(wú)壁病毒相似,可進(jìn)入細胞,與細胞DNA整合后導致細胞癌變,腫瘤的發(fā)病機制十分復雜,可能是多因素的共同作用,其中感染,尤其是慢性感染可能是一個(gè)誘發(fā)細胞癌變的因素。本文L型感染組發(fā)生膽囊上皮細胞瘤樣增生1例,細菌組及對照組無(wú),因例數少,且無(wú)有力的證據,目前尚不能得出痢疾桿菌L型有致瘤作用的結論,此問(wèn)題有待今后進(jìn)一步深入研究。
參考文獻
1,黃谷良,林特夫,郭秉蘭,等.細菌L型與疾。M].北京:學(xué)苑出版社,1991,66.
2,陸德源.醫學(xué)微生物學(xué)[M].北京:人民衛生出版社,1997,103.
3,于東紅,王萍,姚敏,等.子宮內膜良、惡及交界性病變的P21、P53表達與細菌L型感染的相關(guān)性研究[J].中國微生態(tài)學(xué)雜志,1998,10(
4,汪萬(wàn)英,何杰,趙發(fā)英,等.原位雜交檢測子宮內膜癌中金葡菌L型DNA[J].中國微生態(tài)學(xué)雜志,1998,10(
5,徐淑秀,張世馥,蔣玉梅.鼻咽癌與抗酸菌L型感染及癌基因表達的關(guān)系[J].中國微生態(tài)學(xué)雜志,1998,10(
上一篇:肺炎鏈球菌耐藥性分析